返回列表 發帖

[感想] 股票~ 平與貴?!

蒙牛一題, 收到各方好友回應, 先說聲多謝。不論意見不同, 最想集各方之長, 一起討論, 希望大家最後都有得益。

如題, 大家最不明白就係, 乜野叫平, 乜野叫貴....

有人認為高位見$250既港交所, 落到$150好平; $10蚊穿左位果時既中人壽好貴.......
有讀過下商學既朋友, 就會覺得PE值就係最反映股票平貴......

經驗之談, 平貴跟本就係供求決定, 我指非總體市場對該股既供求, 而指大戶對該股供求。
凡大戶手上有大多數既股票, 依D叫做平, 直至大戶出左貨既, 依D就叫做貴啦~~~

其實巴菲特自己, 跟本都係一個大戶, 你跟佢買, 只係跟大戶一起買賣, 都係順勢而行~~~
PE係機構大戶既工具。

我地睇可口可樂買匯源.....PE 四十幾X, 貴嗎? 巴菲特係可口可樂大股東黎, 你估佢知唔知?

我當然唔係話PE冇用, 只係提一提大家, 不論你認為平既股票, 記得都要止蝕, 大家知冇?!

我地睇可口可樂買匯源.....PE 四十幾X, 貴嗎? 巴菲特係可口可樂大股東黎, 你估佢知唔知? < 我們用$12.2 買匯源, 同可口可樂買匯源是有分別的, 分別在於我們買了匯源, 只能收息, 但沒有話事權, 而可口可樂買了匯源, 他有能力改造匯源, 所以P/E 4x 對他們不算貴, 但對我們就很貴... 再看看1886 上半年業績, 真是很弱, sales 倒退 (市佔率向下), 好彩有可口可樂收購.....可以將它改造...

題外話,  匯源在港新上市時, 為何不把握機會將產品賣到香港? 當年蒙牛, 康師傅都有籍上市機會而將產品帶到香港, 這是免費宣傳機會, 為何不好好把握? 這也證明匯源真的有改善地方...

TOP

安兄 ~

講開買股票要 "止蝕" , 令我諗起之前出左書既 Blog 友 "市場先生" 既書名 "只賺不止蝕"

佢既基本理念係搵到好公司就要長線投資 , 對其股票只買不賣 , 因為好既管理層最終都會幫你滾大舊 $

你個人點睇呢種投資態度 ?
投機之道,求贏不求賭!!

TOP

原帖由 miracle 於 2008-9-25 22:34 發表
我地睇可口可樂買匯源.....PE 四十幾X, 貴嗎? 巴菲特係可口可樂大股東黎, 你估佢知唔知? < 我們用$12.2 買匯源, 同可口可樂買匯源是有分別的, 分別在於我們買了匯源, 只能收息, 但沒有話事權, 而可口可樂買了匯源,  ...


miracle 講左中point, 佢買股票, 就係前景~~~
但係機構投資者, 都係一樣, 係股價增長既前景, 而唔係單單公司既前景.....
股價做左上去, 好多野都係假變真, 依句野, 係一個對沖基金既fund佬一齊食飯講, 佢地就有份, 一毫子就一早圍左飛, 隻野飛左上去十幾蚊, 變左資源股~~~~ 炒到成千億市值, 唔係都變左係, 空殼都變鑛。

其實係市場越耐, 越發覺股價其實好假 , 真假一句...."一切都由市場價格反映", 市場比你既得失, 就係你睇法對錯~~~

TOP

原帖由 VinChung 於 2008-9-25 22:39 發表
安兄 ~

講開買股票要 "止蝕" , 令我諗起之前出左書既 Blog 友 "市場先生" 既書名 "只賺不止蝕"

佢既基本理念係搵到好公司就要長線投資 , 對其股票只買不賣 , 因為好既管理層最終都會幫你滾大舊 $

你個人點睇呢種 ...


我都有睇過, 搵好公司都要係平既時候買 and 你都要勤力睇下公司環境有冇變改......
好似匯豐銀行咁, 係咪以前隻匯豐? 如果唔係佢要變真正大行, 係美國插旗, 業績一定好好多, 唔會跑輸比SCB.....點都好, 佢仲算夠老實一早write off....
又好似中移, 市場環境會因3G改變, 唔係以前獨大既中移......
可口可樂依家業績退步啦....唔再係增長股.....

好公司OFCOZ 可以HOLD啦.....HOWEVER, SOMETIMES "GOOD GIRL GONE BAD"

[ 本帖最後由 安德魯葉 於 2008-9-25 23:52 編輯 ]

TOP

原帖由 安德魯葉 於 2008-9-25 23:40 發表


miracle 講左中point, 佢買股票, 就係前景~~~
但係機構投資者, 都係一樣, 係股價增長既前景, 而唔係單單公司既前景.....
股價做左上去, 好多野都係假變真, 依句野, 係一個對沖基金既fund佬一齊食飯講, 佢地就有份 ...


其實你可能誤會左我既重點....

可口可樂買匯源是一個商業決定, 目的是令到可口可樂在中國可以更加壯大, 所以高價買是理所當然, 留意今次可口可樂是想控制匯源, 這才是重點. 如果匯源只賣5%給可口可樂, 個人估計可口可樂連 $4 都唔會出, 甚至係無興趣買..

而我們買匯源, 只能跟隨匯源管理層的方向, 匯源管理層做得好, 我們得益, 反之, 我們就乃野, 這就是我們買匯源同可口可樂買匯源最大分別的地方... 所以我們不可以用巴菲特買匯源的估值, 套用其他同類股身上...

TOP

Miracle心水清wor....

控制性股權的溢價,我地好難計的。  全購及控制少於50%,完全兩回事。  睇下三鹿的紐西藍股東係咩下場就知道啦!  控制超過40%都要搞到要總理打電話給主席....先至可以避免全軍覆沒.......

還有,可口可樂,花了多少年,都搞唔掂百事。  用一個價錢,消滅一個對手,自家產品價錢可以提升5%...或者說...少了減價搶市場的壓力,變相可以賺多了,這條數都要計....

TOP

原帖由 LG338 於 2008-9-26 17:49 發表
Miracle心水清wor....

控制性股權的溢價,我地好難計的。  全購及控制少於50%,完全兩回事。  睇下三鹿的紐西藍股東係咩下場就知道啦!  控制超過40%都要搞到要總理打電話給主席....先至可以避免全軍覆沒.......

還有,可 ...


不過如果我係中央的領導人,我就唔想可樂溝匯源了。最好就係可樂同百事係神州大地長期互鬥,難分勝負,再加上一些本地企業佔有少量的市場佔有率,構成長期百花齊放的市場格局。

TOP

其實大家可能對可樂有d誤會~pe 四十倍係高~匯源賺錢能力亦係差~但可樂著眼點唔係呢二樣~佢係要匯源既"市場"~試想下可樂旗下既果汁產品要用幾多資源先會有匯源既佔有率??可樂等到匯源股價咁殘先出手真係好高明~作為股東點可能反對可樂既出價呢??

TOP

原帖由 安德魯葉 於 2008-9-25 23:51 發表


我都有睇過, 搵好公司都要係平既時候買 and 你都要勤力睇下公司環境有冇變改......
好似匯豐銀行咁, 係咪以前隻匯豐? 如果唔係佢要變真正大行, 係美國插旗, 業績一定好好多, 唔會跑輸比SCB.....點都好, 佢仲算夠老 ...


年年有增長既公司 作為股東都未必可以佢地身上賺錢~hsbc既好處在於佢無一個單一最大股東~呢樣係重點~~hsbc係美國插旗係在於佢想三分天下~ 北美/歐洲/新興市場~~呢樣係分散投資.想當年邊個覺得hsbc收購美國業務係錯先??最少當年hsbc都靠美國業務賺左唔少錢~~依家睇番先覺得錯啦~正如一句說話-有早知無乞衣~~

ps:92冠軍年年雙位數增長(好似都成十年都有增長)但有幾多人可以係佢身上賺錢??

TOP

返回列表